7260 i 7270
Poslato: Sre, 22. Sep 2004. 11:44
Da li neko zna jesu li necemu 7260 i 7270 i kolika ce im biti cene otprilike. Dobro izgledaju ali da lui im kamera valja ili je bolje kupiti nesto drugo.
Stranica 1 od 1
Poslato: Sre, 22. Sep 2004. 21:47
Cini mi se da telefoni nisu bas nesto, ne mogu da se setim sta mi se bas ne svidja kod njih, ali sam se razocarao kad sam video karakteristike. Svidja mi se Nokia 6260 (jedina mana je VGA kamerica), a odlican je i 6630, a za ona dva ipak ne bih davao pare.
Poslato: Sre, 22. Sep 2004. 22:07
Oni spadaju u tzv. "fashion" klasu, tako da se shto se tiche funkcija ne moze ochekivati nishta posebno.
Negde sam prochitao da ce u tu seriju biti ugradjivane kamere od min. 1mp shto je mnogo dobro ako je tachno...
Negde sam prochitao da ce u tu seriju biti ugradjivane kamere od min. 1mp shto je mnogo dobro ako je tachno...
Poslato: Čet, 23. Sep 2004. 02:10
[quote="Aca"](jedina mana je VGA kamerica)quote]
:!:
: A zasto je VGA kamerica mana? Zar nisu one bolje od CIF kamerica
:!:
: A zasto je VGA kamerica mana? Zar nisu one bolje od CIF kamericaPoslato: Čet, 23. Sep 2004. 12:43
VGA kamerica je bolja od one sa CIF rezolucijom, naravno (duplo veca rezolucija fotki), ali i nju je pregazilo vreme - 7610 ima kamericu od 1,0 mega pix, 6630 od 1,3 mpix.
VGA prevedeno "mega pixele" je otprilike 0,3 mpix....
Casio i Samsung su vec izbacili telefone sa kamericama koje imaju rezoluciju preko 3 mpix, a ovaj drugi ima i telefon sa tom rezolucijom i cak 3x optickim zumom - e, to se vec moze nazvati digitalnim fotoaparatom/telefonom.
Inace, po meni, svi fotoaparati (u telefonima) sa rezolucijom ispod 1,3 mpix su tek igracke namenjene MMS servisu...
VGA prevedeno "mega pixele" je otprilike 0,3 mpix....
Casio i Samsung su vec izbacili telefone sa kamericama koje imaju rezoluciju preko 3 mpix, a ovaj drugi ima i telefon sa tom rezolucijom i cak 3x optickim zumom - e, to se vec moze nazvati digitalnim fotoaparatom/telefonom.
Inace, po meni, svi fotoaparati (u telefonima) sa rezolucijom ispod 1,3 mpix su tek igracke namenjene MMS servisu...
Poslato: Čet, 23. Sep 2004. 18:06
Sasa hvala sto si mi pomogao, da ja ne objasnjavam, inace da kazem, bio bih zadovoljniji kada bi 6260 imala kamericu od 1.3 mega pixela, to bi vec bilo OK, te slike mozes i da zumiras, i da im radis sta hoces.
Poslato: Pet, 24. Sep 2004. 11:08
Nema na cemu.
Slazem se, sto veca rezolucija optickog cipa - to bolje. Digitalni zum uvecava detalj na fotografiji tako sto u stvari smanjuje rezoluciju detalja. Znaci, sto veca rezolucija (samim tim i dimenzije fotke) - to vise slobodnog prostora za uvecavanje detalja do granice kada kvalitet fotografije pocinje drasticno opadati...
Zato dig zoom ima nekog smisla samo na fotoaparatima sa visokom rez. CCD cipa (zbog toga se pri kupovini obicno vrednuje samo opticki zoom).
Jos nesto: koliko je u toj prici vazna rezolucija optickog cipa (CCD, CMOS), toliko je važan (čak još važniji) kvalitet optike, tj. optickih elemenata fotoaparata.
Primer: imam jedan Olympus dig fotoaparat proizveden "davne" 1997. god koji ima CCD cip rezolucije za danasnje pojmove skromnih 1,4 mega pixela, a kojim se mogu napraviti bolje i upotrebljivije fotke nego sa nekim jeftinijim dig. fotoparatima koji imaju opticke cipove od 3 pa cak i 5 mpix!
Ne verujete?
Taj SLR fotoaparat ima toliko kvalitetnu optiku (sa velikim precnikom objektiva i 3x opt. zumom) da pravi fotke rezolucije 1280x1024 koje su tako, oštre, "zasićene" bojama i pune "kvalitetnih piksela" da u Photoshopu mogu bez problema, u vecini slucajeva, da im podignem dimenzije skoro do velicine A3 formata, a da kvalitet veoma malo (jedva primetno) opadne... Njegove fotke bez problema koristim u pripremi za ofset stampu (oni koji se razumeju, znace sta to znaci)...
Ako sve ovo saberete, shvaticete da od fotoaparatica rezolucije 640x480 i precnika objektiva od oko 1 mm zaista ne treba puno ocekivati: mala rezolucija + nikakva optika = fotkica dobra samo za displej mobilnog telefona i slanje preko MMS servisa...
Slazem se, sto veca rezolucija optickog cipa - to bolje. Digitalni zum uvecava detalj na fotografiji tako sto u stvari smanjuje rezoluciju detalja. Znaci, sto veca rezolucija (samim tim i dimenzije fotke) - to vise slobodnog prostora za uvecavanje detalja do granice kada kvalitet fotografije pocinje drasticno opadati...
Zato dig zoom ima nekog smisla samo na fotoaparatima sa visokom rez. CCD cipa (zbog toga se pri kupovini obicno vrednuje samo opticki zoom).
Jos nesto: koliko je u toj prici vazna rezolucija optickog cipa (CCD, CMOS), toliko je važan (čak još važniji) kvalitet optike, tj. optickih elemenata fotoaparata.
Primer: imam jedan Olympus dig fotoaparat proizveden "davne" 1997. god koji ima CCD cip rezolucije za danasnje pojmove skromnih 1,4 mega pixela, a kojim se mogu napraviti bolje i upotrebljivije fotke nego sa nekim jeftinijim dig. fotoparatima koji imaju opticke cipove od 3 pa cak i 5 mpix!
Ne verujete?
Taj SLR fotoaparat ima toliko kvalitetnu optiku (sa velikim precnikom objektiva i 3x opt. zumom) da pravi fotke rezolucije 1280x1024 koje su tako, oštre, "zasićene" bojama i pune "kvalitetnih piksela" da u Photoshopu mogu bez problema, u vecini slucajeva, da im podignem dimenzije skoro do velicine A3 formata, a da kvalitet veoma malo (jedva primetno) opadne... Njegove fotke bez problema koristim u pripremi za ofset stampu (oni koji se razumeju, znace sta to znaci)...
Ako sve ovo saberete, shvaticete da od fotoaparatica rezolucije 640x480 i precnika objektiva od oko 1 mm zaista ne treba puno ocekivati: mala rezolucija + nikakva optika = fotkica dobra samo za displej mobilnog telefona i slanje preko MMS servisa...