Stare teme?

Del Boy · Post od **Del Boy** » Ned, 22. Jan 2006. 20:25

molim vas da odgovorite na ovo pitanje

ko se slaze da se teme starije od 20-mjesec dana i starije stave pod kljuc?

mnogi zloupotrebljavaju starije teme radi rejtinga i ne bi li nabili sto vise postova.posebno nevalja to sto kada ozive tu stariju ona izadje u "nove poruke" , i svi pocnu odgovarati na nju , a tema stara vise od mjesec dana

ne kazem da nisam mozda nekada ozivio neku stariju temu , ali vjerujte mi bilo je nenamjerno.

iLuka · Post od **iLuka** » Pon, 23. Jan 2006. 12:33

slazem se sa DEL BOYem i mislim da je stvarno pametno da se starije teme negde sklone sa strane da se tako "da do znanja" nekima da su starije od mesec (ili koliko vec ) dana...cisto da se zna,jer se nalaze u posebnom odeljku,da su vec verovatno "ostvarene"...mada ne znam zasto je ljudima stalo do toga da se "trkaju" brojem postova...to apsolutno ne znaci da neko zna vise od nekog...ja sam cak skoro provalio zasto mi pise pored "nicka" neka rec...

Akki · Post od **Akki** » Pon, 23. Jan 2006. 13:14

i onda da bude milion tema sa ponovljenim pitanjima jer je broj ljudi koji koristi search smesan, a da ne pricam o tome kako ljudi i na maximalno objasnjenje teme imaju jos pitanja i vole da komentarisu bespotrebno!
Po meni to nikako ne bi trebalo uraditi! Vetj u pravilima jasno definisati da se ne dizu teme starije od odredjenog vremenskog perioda ako ne postoji bas jak razlog i da se propise sankcija!

Post od **kalinicm** » Pon, 23. Jan 2006. 14:20

Neće se zaključavati stare teme, ali će biti rigorozija kontrola potrebnosti otvaranja stare teme. U svakom slučaju, pokušaćemo da rešimo problem mirnim putem.

nbnebojsa · Post od **nbnebojsa** » Uto, 24. Jan 2006. 09:39

nevidim

zasto je problem da neko otvori staru temu ako ima isti problem kao sto je u temi, bolje nego da otvori novu pa da se objasnjava sve ponovo

Post od **kalinicm** » Uto, 24. Jan 2006. 11:42

To sam i rekao u prethodnom postu, ukoliko je ponovno otvarane teme opravdano onda ne postoji nikakav problem da se ona ponovo otvori.

Dexter · Post od **Dexter** » Uto, 24. Jan 2006. 18:40

luca, kao prvo pogreshio si mesto gde cesh to da komentarihesh...

A shto se tiche zakljuchavanja tema,mislim da nema potrebe,jer ima puno korisnih starijih tema,samo je problem da ne ozivljavate stare teme bzv...Zadnjih dana vidim su neki chlanovi pocheli da ozivljavaju stare teme potpuno nepotrebno...

iLuka · Post od **iLuka** » Sre, 25. Jan 2006. 18:19

znam ja ,dexter,sta ti zelis da kazes...sve mi je jasno...niko ko se iole razume ne radi to (makar ne namerno) narusavajuci neki red i preglednost foruma...to sto se neko ko se ne razume prevari (posto ih jednostavno zanima neka stara tema) pa ih obnovi,nije strasno... inace moj savet je bio upucen upravo onome ko se "javio" i obrisao ga odmah posto ga je procitao...

Green · Post od **Green** » Čet, 26. Jan 2006. 14:09

Moj predlog bi onda bio da se navede datum kad su teme postovane,kao sto je to slucaj sa poslednjom porukom,pa eto onda...sve pise,potrebno je samo primetiti.Moze se i definisati u pravilniku ko sto je akki napomenuo,ali verujem da vecina i ne procita isti.

Del Boy · Post od **Del Boy** » Čet, 26. Jan 2006. 14:15

Green, i to je dobra ideja , a sto se tice pravilnika , njega rijetko ko procita , primijetio sam da jedan clan (necu da imenujem ) uporno ozivljava stare teme i to onako bezveze , nema nikakav problem , nego samo odgovara , a tema stara preko 2 mjeseca i onaj koje napravio temu sigurno je za to vrijeme rijesio problem , ali on i ne gleda datum kada je napravljena tema , nego samo pise .