Sale_M napisao:Nameracio se na Huawei i boji se da mu ne preteknu njegov omiljeni brend, sto bi se verovatno i desilo da nije bilo bana.
Huawei P20
To bi se teško desilo i bez bana, ne postaje se No.1 preko noći, Huwei bi mora još dosta da radi da bi to ostvario.
@niko1a. To što Android može da funkcioniše na 101 drugi način je ok, ali uređaj koji ne poseduje Google servise to MORA da ima istaknuto u specifikacijam uređaja. Na taj način kupci moraju da budu upoznati da je to Androdi 10 bez google servisa, pa sami neka odluče da li im to odgovara ili ne. Poenta je što Huawei hoće da iskoristi nepoznavanje materje kupca i da im uvali svoje poluproizvode po ceni koji košta konkurencija, a to neće moći. Kada kupac ima predočeno da uređaj ne poseduje Google servise, a poseduje Androidi e i te iteracije, neka slobodno odluči o kupovini, ali taj podatak mora da bude istaknut. Google servisi su sastavni deo Androida u predhodnim iteracijama Huawei modela i kupci su na to navikil, sada kada Huawei ne može više da ima pristup Google servisima, to jasno mora da predoči kao razliku u odnosu na druge uređaje koji Gservise poseduju.
Drugo, jesete poluprozivod jer Androd OS je jako tesno vezan u svom radu sa Google servise, jer je na kraju krajeva Android krerian od strane Google kompanije. Stoga uređaj bez google servisa ne poseduje punu funkcionalnost kao ostali Android uređaji sa Gservisima, te stoga svakako nije potpuno funkcionalan. Na kraju krajeva zasto Huawei pravi HMS kada Android može da se koristi bez Gservisa, pravi zato da bi aplikacije mogle da funkcioniše, jer ogroman broj apliakcija se zaniva na Google servisima.
Stoga podatak o nedostatku Gservisa mora da bude istaknut na specifikacijam uređaja i nedostatak tog podatak predstavlja pravni osnov za tužbu od strane korisnika jer je doveden u zabludu oko karakteristika porizovda pri kupovini istog.
Sent from my Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE using Tapatalk
, ali vidim na Gigatron site-u sledecu informaciju:
