Gde IMA?..

Miloske83 · Post od **Miloske83** » Pon, 20. Apr 2009. 23:05

Ovako zanima me dali kod nekog od tri operatera postoji mogucnost sklapanja postpejd ugovora a da nije ogranicen na dve godine nego da mozes da raskines ugovor kad hoces,znaci zanima me samo postpejd broj telefon nebih uzimao!!smorio me pripejd narocito kad moram da obidjem ceo Nis da nadjem trafiku gde radi dopuna..

jerkann · Post od **jerkann** » Pon, 20. Apr 2009. 23:11

Miloske83, to mozes kod bilo kog operatera mobilne telefonije.
Mozes da zadrzis stari broj ili da izaberes neki novi.

vlada1970 · Post od **vlada1970** » Uto, 21. Apr 2009. 05:15

Miloske83, baš to tražiš je u stvari normalan način uzimanja post paid broja ili, sklapanja ugovora sa provajderom. Pod ovim "normalan" mislim na to da te ne obavezuje ni na šta i da je tvoja dobra volja koliko ćeš dugo biti kod tog provajdera.

To možeš kod bilo kog provajdera. Znači kažeš, hoću post paid broj, i ništa me drugo ne zanima. Fazoni sa telefonima i ugovorima koji te obavezuju na odredjeni period je izmišljotina da bi bili sigurni da su te "maznuli" ili faktički naterali da budeš kod njih jednu-dve ili više godina. To zna da bude vrlo bolno

Post od **Lobachewsky** » Uto, 21. Apr 2009. 05:38

Ne kupis telefon - nema ugovorne obaveze. .

markosvaba · Post od **markosvaba** » Čet, 21. Maj 2009. 01:59

Jednostavno. Ako zelis zadrzi tvoj broj i prebacis se na postpejd (i kazes koji paket oces). TJT

Akki · Post od **Akki** » Čet, 21. Maj 2009. 21:37

ne diži teme bez potrebe...

djolex · Post od **djolex** » Pet, 22. Maj 2009. 01:43

Mogao si bar naslov teme da preciziras, a sto se tice dizanja tema bez potrebe, sigurno nije bio dovoljno informisan pa je zato otvorio topic

markosvaba · Post od **markosvaba** » Pet, 22. Maj 2009. 02:22

Ne nego sam se zeznuo. Mislio sam da je pisalo 21.05 a ne 04. IZVINITE

Akki · Post od **Akki** » Pet, 22. Maj 2009. 03:04

djolex, a ti si mu advokat?

sledeći put bez takvih komentara... naslov je ostao isti jer prosto nema razloga da se menja više kada tada nije izmenjen jer je odogovor dat a pretraživanje se ne odnosi samo na naslov, a drugo da je čovek bio nedovoljno informisan ne bi mu odgovor počeo sa jednostavno...

markosvaba, nema potrebe za izvinjenjem ali lepo sa tvoje strane

djolex · Post od **djolex** » Pet, 22. Maj 2009. 04:35

onda se i ja izvinjavam, nisam znao da je bilo u pitanju ozivljavanje teme, nego sam shvatio da je bilo u pitanju otvaranje nove teme. btw, nisam nikakav advokat, pogotovo drveni. ako sam nekog na neki nacin uvredio, i za to se izvinjavam

Akki · Post od **Akki** » Pet, 22. Maj 2009. 20:27

nema problema

lock...